これらのページに 10 点満点のスコアも、星の数も、等級もありません。アーカイブのどのレポートにも点数は書かれておらず、それをでっち上げれば、このアーカイブが存在する意味そのものが壊れます。
顧客へ引き渡したときの PDF へ直接リンクします。当社が書き直した要約でも、選び抜いた引用でもありません。
レポート自身が記載しているアドレスと、そのチェーンのエクスプローラーへのリンク — 開いて、ご自身の目でコードを読めます。
標準の SWC リストのうち何項目を確認し、そのうち何項目が不合格だったか。どちらの数字もファイルから取ったもので、当社の推定ではありません。
そのアドレスに今もコードはあるのか。ページを生成する時点で確認し、監査ごとに個別に表示します。
監査が公開された時期と、対象のチェーン。このアーカイブの大半は 2023 年より前のもので、公平に読むにはこの前提が要ります。
顧客名で検索するか、チェーンや年で絞り込めます。このアーカイブは見せるためではなく、確かめるために設計されています。
ツール本体（スキャナー、各ダッシュボード、SAFI ワークスペース）のインターフェースは現時点では英語です。これらのページは、その中に入る前にすべてを日本語で説明するためにあります。
この種のアーカイブは簡単に読み違えられます。公平に読むための 3 点を挙げます。
このアーカイブに載る監査対象コントラクトのかなりの割合が、すでにチェーン上にありません。それは想定内です。監査の多くはローンチ前に行われ、大半は 2023 年より前のもので、プロジェクトは閉じたり、移行したり、デプロイし直したりします。
この状態は監査ごとに個別に表示し、サイトのどこでも 1 つの数字に集計しません — 「生存率」は監査人の点数として読まれてしまうからです。それは点数ではありません。監査人が調べたのはコードであって、その会社の 3 年後の運命ではありません。
顧客の明確な同意なしにレポートは公開されません。秘密保持契約のもとで行った作業は秘密のままで、ここには載りません。
そのため、サイト上の「保護したプロジェクト数」は公開ファイル数より多くなることがあります。その差の理由はただ 1 つ、公開の許諾です。
レポートが記述しているのは、特定の日付におけるコードの姿です。アップグレード可能なコントラクトのロジックは、レポートの 1 週間後に丸ごと差し替えられることがあり、そのときレポートは正しいと同時に無関係になります。
ですから、まず日付を読み、レポートに書かれたアドレスと、実際に関わろうとしているアドレスを突き合わせてください。名前が一致するだけでは足りません。
アーカイブが教えるのは、当時何を見つけたか。スキャナーが教えるのは、今どうなっているか。片方だけよりも、両方を合わせるほうが強いです。
スキャナーを開いて同じアドレスを貼り付け、今日の言い分と当時の言い分を比べてください。その差こそが — もしあれば — もっとも重要な情報です。
コントラクトアドレスを貼り付ければ、リスクを取る前にオーナー権限、流動性、売却シミュレーションの結果が分かります。1 回ごとに少額の手数料がかかり、金額は署名の前に表示されます — どのプランでも、加入後は無制限に含まれます。
